nous avons pris connaissance avec étonnement de la lettre que votre première secrétaire Martine Aubry vous a adressée concernant les parrainages à l’élection présidentielle, appelant à ce que « aucun parrainage d'élu socialiste et républicain ne manque à notre candidat ».

Il ne fait aucun doute que François Hollande n’a nul besoin des parrainages de tous les éluEs socialistes, puisque le Parti socialiste rassemble des centaines de députés, sénateurs, conseillers régionaux et généraux, maires, etc.

Cela est également vrai pour EÉLV et le Front de gauche.

En revanche, le NPA a peu d’élus et doit consacrer beaucoup de temps et d’énergie pour rencontrer les 30 000 maires des communes de moins de 5000 habitants et trouver beaucoup de portes fermées, à cause, entre autres, de démarches comme cette lettre de Martine Aubry.

Cette lettre a donc bien une seule conséquence : contribuer à tenter d'interdire aux candidats des petits partis qui ont peu ou pas d’élus d'être présents dans la campagne présidentielle, puisqu’un élu ne peut parrainer qu’un seul candidat.Elle vient renforcer le caractère injuste et antidémocratique de la loi électorale, elle tend ainsi à nier tout simplement l’utilité d’un premier tour, à censurer le débat politique public national et demande aux élus socialistes de s’inscrire dans une logique de bipolarisation de la vie politique.

Cette pression exercée à votre encontre est en opposition à l’aspiration à plus de démocratie qui souffle partout dans ce pays comme dans le monde. Quel intérêt la gauche peut-elle avoir à reprendre à son compte l'attitude de la droite exprimée il y a peu par Jean François Copé ?

La campagne présidentielle est un moment important du débat politique, toutes les forces politiques représentatives d'un réel courant d'opinion dans ce pays doivent pouvoir y participer.

Il serait aberrant que nous ne soyons pas présents à cette échéance. En effet le NPA a été de toutes les échéances électorales (municipales, cantonales, régionales, européennes…) ainsi que de tous les combats contre la politique de la droite. Une formation politique comme la nôtre, qui représente un courant politique reconnu, doit pouvoir être présente pour que le débat politique soit le plus riche devant les électeurs. Ce sont eux qui sont appelés à choisir.

Vous n'êtes pas sans savoir que l’abstention, conséquence de la méfiance croissante au sein du monde du travail et de la jeunesse à l'égard des institutions et des partis, guette cette prochaine échéance. L’appauvrissement du débat par l’absence, la censure, d’importants courants politiques qui se situent à la gauche de la gauche ne pourrait que contribuer à accroître ce discrédit.

Nous souhaitons en finir avec le règne de Sarkozy et de sa politique qui ne font qu'approfondir la crise économique et sociale. Cela passe par la mobilisation de toutes les forces populaires et ouvrières, par la démocratie permettant à toutes celles et ceux qui portent la résistance sociale de s’exprimer.

Certains invoquent le risque que ferait courir à François Hollande la multiplication à gauche des petits candidats. Plusieurs analyses ont démontré que notre courant n’était pas responsable des voix qui ont manqué au candidat socialiste en 2002 ou 2007. Par ailleurs, le nombre de candidats à gauche est plus faible cette année que lors des élections précédentes. De plus, faire vivre la démocratie dans ce pays ne peut pas nuire à une victoire de la gauche, bien au contraire.

C’est pourquoi nous pensons que contrairement à ce que vous demande Martine Aubry, vous n’avez aucune raison de fermer des portes déjà bien difficiles à ouvrir pour des formations politiques comme la nôtre.

Nous avons, vous le savez, plusieurs désaccords avec François Hollande, mais parrainer la candidature de Philippe Poutou, candidat du NPA, ne signifie nullement soutenir notre politique, partager nos idées. Il s'agit d'un geste démocratique. Nous espérons que votre volonté de démocratie, de défense des libertés et du pluralisme, l'emportera et que la direction de votre parti saura revenir sur les pressions qu’elle voudrait exercersur vous.

Comme quoi des notables bordelais pleins de sollicitude pour certaines personnes âgées (ce dont on aurait pu douter avant cette affaire) et voilà comme on les remercie... Ingratitude humaine !

Espérons que d'autres politiciens, hommes d'affaires, etc, adeptes de l'aide aux seniors (affaire Bettencourt) pourront continuer leur travail militant désintéressé sans être importunés par une Justice tatillonne, là encore bordelaise...

–Paulo prends ce bijou !

–Non, pas question !

–Paulo prends ce bijou s'il-te-plaît !

–Bon d'accord, je le prends. Si c'est demandé poliment !

(Guy Bedos)

On le croit ou pas !!!!!!!!
La Sécu n'est pas en déficit mais en excédent.... 50 secondes pour comprendre pourquoi. Depuis le temps qu'on bouche le trou de la sécu .....Il faut à Evelyne DUBIN, la signataire de ce document une bonne dose de courage pour avoir écrit ce texte en se nommant (voir la fin du texte). L'ASSURANCE MALADIE 50 secondes de lecture à couper le souffle. Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c'était encore de nous faire payer...

Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro.

Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie ...

Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste ...

Pour tout traitement de plus de 91 euros, nous en sommes de 18 euros de notre poche.

Taxe de 0,50c sur les boites..

etc...Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards.

Or, savez-vous que :

1) Une partie des taxes sur le tabac destinée à la Sécu, n'est pas reversée:
7,8 milliards.

2) Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu, n'est pas reversée:
3,5 milliards.

3) Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 1,6 milliard.

4) La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu, n'est pas reversée :
1,2 milliards.

5) La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards.

6) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés : 2,1 milliards.

7) Retard de paiement par les entreprises : 1,9 milliards.

En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'euros.

Conclusion : si les responsables de la Sécu et nos gouvernants faisaient leur boulot efficacement et honnêtement, si chacune des institutions reversait ce qu'elle doit chaque année, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui
9 milliards d'excédent !!!!

Ces chiffres ne sont pas inventés ; vous pouvez les consulter sur le site de la sécu ; ils sont issus du rapport des comptes de la Sécu. Si les pouvoirs publics, qui nous harcèlent au quotidien de messages publicitaires afin de consommer des fruits et légumes, étaient vraiment convaincus qu'il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits ! N'oubliez pas d'avoir une petite pensée sur l'achat, à la hâte, des 90 Millions de doses de Tamiflu par le ministère de la santé publique, quand on sait que la grippe A n'est pas plus mortelle et dangereuse pour vous et moi que la grippe saisonnière classique. Hélas on ne peut en dire autant des dommage collatéraux potentiels qui existent réellement dans les adjuvants que contiennent les vaccins !!! Quel sera le coût de cette opération, que la sécu va supporter une nouvelle fois, lorsque le gouvernement sera décidé à dédramatiser la situation !!!

Evelyne DUBIN,
Secrétaire Générale Adjointe au Directeur général Institut National du Développement